TOM首页 > 新闻 > > 正文TOM新闻news.tom.com

传统武术现代格斗谁厉害 

来源:TOM  
时间:2017-10-13 15:01

作者简介:业余武术爱好者,曾多年学练过散打、跆拳道、太极拳、柔道、合气道等多种武术格斗,多从师于当代名家。老师中最富盛名的为中国散打主要创始人,一点名气都没有的也曾获北京体育大学陈氏太极拳比赛第一名等奖项。

2017年4月27日,民间现代格斗教练徐晓东20秒完胜中国传统武术家太极大师雷雷,中华武林瞬间沸腾,大量中国传统武术被贴上了骗子的标签。

所谓中国传统武术,当前主要指由中国古人所创,由中国人数代传承下来的搏杀制敌技术。

中国传统武术有许多门派,有少林派、峨眉派、武当派等。最著名的是少林派,最常见的是太极拳。其他还有如戳脚、形意拳、八极拳、八卦掌、劈挂掌、梅花桩等各种武术。国人21世纪才普遍知晓的咏春拳也属中国传统武术,是南拳的一种。

现代格斗,当前主要指脱离中国传统武术特征,由现代人结合各种东西方实战技术创立的格斗制敌术。现代格斗少见规整的马步、弓步,甚至有些现代格斗基本就没有这些动作。此外,现代格斗通常仅指徒手搏杀,不包含射击等热兵器的搏杀,顶多包含匕首、二节棍等少数器械类型。现代格斗若一定加上符合现代配套器械的,是军警全套攻击技术,应包括现代军警使用的各种枪械。

较为纯正的现代格斗常见有中国散打、综合格斗、自由搏击、西洋拳击、以色列马伽术等。

含有大量传统特征的现代格斗有跆拳道、柔道、泰拳等。

李小龙创立的截拳道也属于现代格斗,里面有一小部分中国传统武术内容,但整体已不是中国传统武术。李小龙曾拍摄过截拳道和传统武术的比较照片,专门阐述截拳道的更高效实用。对此本文在后面专门举例介绍。

注意,有传统和现代这两个对立的词,就存在传统和现代之分。从来就没有过绝对的传和现代,但是,从来就都有相对的传统与现代。

中国传统武术真的打不过现代格斗吗?传统武术真的不实用么?

这些问题稍做分析,就很容易搞清楚。

一、技术内容

1.中国传统武术

今天的中国传统武术技术动作有两大类。

一类是主要为表演而诞生的动作。这类动作好看,但不太能打,也即所谓的不实用。之所以不实用,和中国传统武术发展到后期追求观赏性有关。实用通常是指能高效地打。

舞蹈源自人类各种生产实践活动,但最后完全脱离了具体的生产实践。同样,武术发展到现代,随着社会的富足,也发展出以美为核心的一个类型——观赏性武术。毫不夸张地说,观赏性武术是一种以武为核心动作符号的舞蹈。

其实我们许多业余人士喜欢武术,不少程度上是源自武术的好看。“好看、酷”,早已成为中国传统武术自觉不自觉的一个重要追求方向。这种追求是与时俱进的结果,非常正常。即使我们看到的大片里的大量精彩打斗动作,就是现代格斗,一半程度上也属于观赏性动作。如大片里的高踢腿,起腿高,时间长,速度慢,裆部暴露,双方同等水平下,很容易受到攻击。在真实的生死格斗里,这个动作是低效动作。

第二类是确实有实用攻击性的动作,而且非常多,里面还有很多阴招损招,还有很多奇招趣招。这些动作里又分三类。

一类是简单实用的动作,至少是相对的简单实用。这些动作多数武术都有,属大众动作。如冲拳、低位踢腿、踢裆、插眼、踢截小腿迎面骨等。

另一类是奇招险招趣招,需达以时日才能练就。如太极拳中许多把对方瞬间发放出去而不伤人的技法,又如某些武术的点穴术、铁裆功等。

笔者认为,奇招险招真实存在,如果能恰到好处地使用,威力会非常巨大。但是,这些招数练习时时间成本高,使用起来不容易操作,在实战中效率低。

以点穴术为例,实战中双方体位瞬息万变,要准确打击到对方穴位,比用拳头打到对方头部、裆部难度不知要大多少倍。所以,实战中很可能打来打去,已被对方打了数拳,却还没有碰到对方穴位边的半根毫毛。

又如铁裆功,笔者认为也真实存在。但现实格斗中,对方不会只踢裆,还会插眼,还会打头,还会反关节扭臂等等。除非炼成浑身无处不在都刀枪不入的坦克身,任何部位都可以抗打击,同时手脚还能随时还击,铁裆功才有意义。否则,一个铁裆功无法应付对手多方位猛烈进攻。

第三类是一些具有时代特点的招数。例如退去长衫的脱长衫应战招数。此招能迅速轻装应战,是在人们穿长衫的时代诞生的。然而,现代社会日常已没人穿长衫,这一招数就失去了实用价值,只能属于历史文物。这类招数多数现代人不知道,也不在一般讨论范围,本文此处一笔带过,后面也不再提及。

注意,有一种说法,说中国传统武术的拳法出自古代手持兵器的动作。这种说法意义不大。说出身不正统,难道是为证明传统武术拳法不如现代格斗专业,这似乎在证明传统武术必然打不过现代格斗。实际上,即使出身有问题,如果后期发展得好,也可以所向披靡。更关键的是,徒手相搏看胜负,比的只是胜负,不是出身。

2.现代格斗

现代格斗只有一大类动作,就是在规则范围内最高效的简单动作。

这些最高效的简单动作也可分两类。

一类是竞技格斗的规则内动作。多为拳击拳法,跆拳道腿法,泰拳肘法、膝法、腿法,柔道、摔跤摔法等。这些动作学习简单,使用便捷,在一定条件下非常高效,很有打击力,又相对安全。

另一类是竞技格斗之外无规则限制的动作,是可迅速导致伤残的动作。如踢裆插眼,多数反关节技等。这类动作属于军警特工等人员重点使用的动作。特点是学习简单,使用便捷,杀伤力巨大。这些动作因危险性高,不能进入竞技体育。

注意,一般说的现代格斗,经常主要指第一类竞技格斗,有时会涉及到第二类军警格斗。

二、训练方式

1.中国传统武术

传统武术诞生自杀戮,杀戮性价比最高的方式是踢裆插眼,以及各种反关节技等。显然踢裆插眼不适合实战练习,危险性太大,平时只能空对空练习,或者用橡皮人靶等练习。而许多致残致伤的反关节技,也是如此。于是,大量武术前辈将所有动作按假想实战,或遵循某些原则,编排起来成为了套路。中国传统武术平时练习,就多以套路为主。

除套路练习,有些中国传统武术也有一些模拟部分实战的练习,如推手等。这些练习可以练部分招数,或某些招数都某个环节,但都远离实战状态。

如太极推手,大家平时慢慢练习听劲,重点是练习遭到对方进攻时的那一瞬间的攻击与反击,多只在慢慢感受中进行。

总之,中国传统武术基本少实战对抗训练,多套路练习,即使有实战练习也多属于微模拟练习,远离真实实战状态。

2.现代格斗

现代格斗的竞技项目,因不是要杀死甚至伤残对方,在技术上多屏蔽了踢裆、插眼等极度伤害动作,因此训练时往往可以放开手脚,进入全实战对抗状态。

竞技格斗也有空对空的非实战套路练习,多是小组合的套路练习,例如几个招数的组合拳等。组合拳空对空的练习通常不占现代格斗全部训练的大比重,而且要很要快进入实战对抗,进行调整和完善。竞技格斗基本没有全套的套路练习。

现代格斗中杀敌致残技术,因危险性高,除了空对空练习外,通常会彼此配合模拟练习,或击打橡皮人等。当然,也有教练穿戴护具,进行真人靶模拟练习,但往往只进行个别动作的单独操作。通常不会全实战对抗练习。这些方面现代格斗训练并没有特别之处,中国传统武术也可以有类似方法。现代格斗中的军警格斗术,有部分套路练习,和部分实战训练相互配合,构成军警训练整体。

三、分析

通过上述两方面介绍我们不难看出:

(一)招数

招数上,中国传统武术有相对实用招数、有美观招数、有奇异怪招趣招,种类非常多。现代格斗则只有简单实用招数。所以,总体上中国传统武术许多招数是低实用价值的,现代格斗则是高实用价值的。

注意,实用不实用是相对的,也是绝对的。虽然有金木水火土相生相克之理,不同的人练习不同的武术效果不同,但大家人体结构一样,在同等身体素质条件下,同等规则或无规则条件下,只有一套最优解决方案。

例如在只用拳头对抗的规则下,最高效的通常是拳击;在注重踢的规则下,最高效的通常是跆拳道;在可以抓衣服摔并反折手臂等规则下,最高效的通常是柔道(规则放开可扩展到柔术);最放开手脚大干的,却要保护对方生命安全的,通常是综合格斗MMA;而最无规则的,以击杀对方为目的,通常是军警格斗技术。

不怕会一万招,就怕一招练一万遍。大家花同样的训练时间成本,一个人练了各种招数,包括实用的和不实用的;另一个人只练了数招,全是实用的,训练结果不言自明。

(二)训练

训练上,中国传统武术多以套路为重要练习方式,辅以推手微模拟实战练习;现代格斗以实战为重要练习方式,辅以简单套路练习,如组合拳等。两种训练体系导致了中国传统武术处于绝对劣势地位。

远离实战状态的训练会出现两大问题。

1.招数无法得到验证与淘汰

招术是否实用,是否高效等,都因无实战或高度接近真实的对抗实战,无法得到验证与淘汰。所以,中国传统武术发展下来,其中许多招数或者是想当然的,或者只是在非实战情况下有相当表现力的。

例如中国传统武术许多漂亮的弓步冲拳、马步冲拳,笔者认为这已经是最简单实用的招数了。但其套路里追求的结构整齐漂亮,所谓脚底有根,自己练习时看着非常稳定,而真到了双方高速运动的状态下,一旦一次未能打中对方,下一次就难以迅速调整体位,无法快速移动,效率就远低于拳击散打看似无根的滑步出拳。

现代格斗则不存在上述问题。现代格斗的招数都是在对抗实战中,一边验证,一边发展起来的,一旦不实用,会很快被淘汰。

2.现场感

谁没有高仿真的对抗,谁就会缺少现场感。如果没有大量接近实战的对抗练习,我们在实战时,大脑是无法处理实战中瞬息万变的情况的。而且,由于平时的远离实战微模拟对抗练习,还容易错误地感受实战状态,对局势有错误判断。

例如太极拳的推手。确实是模拟实战,但多是在缓慢肢体运动下进行的微模拟实战。非实战状态下,许多招数可以表现出非凡的攻击力,而到了实战状态下,情况瞬息万变,很多情况我们判断错误,招数就会错误使用,发挥不出来。

现代格斗则不存在现场感问题。现代格斗练习者是在战斗中成长的,随时练,随时打,而且多数情况下是尽量放开来打。

(三)结论

笔者根据各方面考虑,推导出武术格斗实用性公式,姑且称为谭笑武术格斗实用性公式。

先说点题外话。许多人认为武术格斗不存在公式。实际上如果不存在公式,那么学武术格斗学的又是什么?只要你跟别人学,就学了人家总结出来的公式。

例如学习的招数,就是某些具体情况下的一个具体肢体动作公式。而某个门派,就是那个门派的公式系统。各个门派的不同,就是各个不同的公式系统。

本文总结的武术格斗实用性公式是定向公式,评判指标是实用性。公式具体如下:

实用性=招数实用性×训练高效性

招数实用性=招数操作便捷性×招数有效性×便捷招数的多样性

招数有效性=打击有效性+防御有效性

训练高效性=训练仿真性+辅助训练科学性

总公式:

实用性=(招数操作便捷性×(打击有效性+防御有效性)×便捷招数的多样性)×(训练仿真性+辅助训练科学性)

传统武术现代格斗实战性强弱谭笑比较表

传统武术现代格斗谁厉害 

注:

1.之所以称为谭笑对比表,前文公式称为谭笑公式,是因为不同人可设计出不同公式,使用不同指标,制出不同比较表。此文后肯定有不同的公式和比较表诞生,标明作者可以方便大家沟通。

2.文艺活动之所以各项均趋近零,是因为比较表比较的是对抗实战性的强弱,文艺活动显然一般不会增加人的搏杀实战技能。

3.表中现代格斗主指竞技体育的现代格斗,所以打击破坏性中上。若考虑军警的现代格斗,打击破坏性属偏强。之所以是偏强不是强或极强,是因为军警训练内容通常不包括朱砂掌、点穴等功法。军警练习使用枪械比练习各种徒手格斗神功更有现实意义。传统武术的打击破坏性之所以只是偏强,而不是强,是因为传统武术里有太多低打击破坏性的招数,整体水平被拉低。表中其他各项评判方法类似。

上表是概括性比较,较为粗放,若细致研究,可逐类别甚至逐项分析,并明确具体分值,最后算出各项分数和总分。

综上所述,笔者认为,由于技术内容和训练方式两个方面的原因,在实用方面,中国传统武术确实不如现代格斗厉害,但对一般人仍有实用性。

四、几个问题

1.可否比较问题

有人说:“传统武术和现代格斗是两回事,不能比。”

这就有些奇怪了。

当大片《霍元甲》里比武的霍元甲打败了西洋拳击时,为何大家一片掌声,没人站出来说不能比?

当大片《叶问》里比武的叶问打败了日本空手道时,为何国人一片叫好声,也没人站出来说不能比?

现在传统武术的雷雷被现代格斗的徐晓东打败了,怎么就有人说不能比了?

难道非不成,只有中国的东西打赢了人家外国的东西才能比?

中国的东西被人家外国的东西打败了就不能比?

如果真是这样,中国武术、中国功夫就成了国人被窝里自欺欺人的意淫工具,就永远也无法顶天立地地站在阳光下面。

实际上,任何事物都可以比。

男性和女性比身高,是就身高指标进行的比较;不同人种百米比马拉松,是就马拉松长跑进行的比较;各国相扑运动员比相扑,是就相扑运动规则的比较。同样的,传统武术和现代格斗比实用,是就实用性进行的比较。怎么不能比呢?

也许有人会说,实用的概念不好界定。那么,我们就把实用的概念界定一下,约定一个范畴。只要约定好范畴,就可以在这个范畴里进行比较。我们甚至可以约定不同的范畴,在不同的范畴里比。奥运会就是这样做的,不同的约定比的都是运动,都是更高、更快、更强,只是侧重点不同。

其实传统和现代的实用性比较,李小龙在上世纪就进行了,因有对传统武术不利等的原因,所以未被广泛传播,至今许多人不知道。李小龙的比较本文会在后面介绍。

2.对手问题

记者采访太极大师雷雷时,雷雷展现了太极功力,记者有怀疑之态,雷雷就跟记者说:“要不你试试!”记者则说:“要试你跟徐晓东(打败雷雷的MMA教练)试。”

其实常人用脚思考都可以知道,不需要太极大师雷雷,换个田径教练或乒乓球教练跟记者比试,一般记者也会败北。多数情况下,体育工作者的身体素质都高于新闻工作者。雷雷身为太极大师,让记者亲身体会其功力以证明自己正确,有失大师身份。

比武对决,一定是在各方面条件相同,或者至少类似,只某项条件不同的条件下,才进行的比试。只有双方同等身体素质,同等训练周期,同等训练强度等,许多方面相同或类似,只有技术不同时,才能比出技术导致的优劣与否。否则,其他因素会干扰核心因素比较。

例如,一个19岁的青年人,练习了一年现代格斗,和一个91岁老年人,练习了一年传统武术,两个人比武,比现代和传统谁厉害,显然就有失偏颇。这里主要比的已经不是现代和传统谁厉害,比的更是青年和老年谁厉害。

同样地,一个5岁孩子,练习了多种武术格斗,和一个25岁普通小伙比武,普通小伙什么武术格斗都没练过,通常5岁孩子也无法取胜。5岁孩子败北能说明武术格斗没有实用价值么?当然不能。

这里再给出一个个人战斗力公式:

战斗力=(速度×力量×有效情境判断×有效技术动作×耐力+抗打击能力)×斗志

部分的有效情境判断和速度构成灵活性,加上力量则还反映熟练度。熟练度包含了高速度、适当力量、准确判断等,公式不单列出。有效情境判断主要包括对实战中时间空间的预测判断,部分来自实战经验,部分则来自非实战练习。耐力、抗打击力很好理解。斗志属于非技术环节,不在本文讨论范围,所以不予讨论。

19岁青年人速度、力量、耐力、抗打击能力都远远高于91岁老人,有效情境判断和有效技术动作决定胜负的作用就非常弱。

5岁小孩即使会各种武术格斗,速度、力量、耐力、抗打击能力远远弱于25岁成年人,有效情境判断、有效技术动作的价值再高也无法赢得胜利。

换个比法,一个是中国传统武术运动员,一个是同龄、同性别、同级别等的体操运动员,两人比武,则就能比出谁的技术训练更有搏杀实用价值。

笔者认为,同等级别的武术运动员和体操运动员比武,多数情况下,传统武术运动员会胜出。毕竟武术再脱离实战,也还是以武为术,而体操运动员完全不是。

我们还可以进一步推断,习武者同一般人对决,通常更会胜出。因为除了武的技术动作外,在力量、速度等方面,习武者也占有优势。

注意,如果反过来,如果在非同等背景情况下,普遍认为弱势的一方战胜了强势一方,则一定程度上确实能说明一些问题。

例如,“拳怕少壮”,当一个中老年中国传统武术习练者战胜了一个青年现代格斗习练者时,则一定程度上就可以说明中国传统武术有其特定的实用价值。中年传统习武者实战中战胜青年格斗练习者的事情确实发生过,虽然只是个例,但也有独特的意义。

笔者还认为,纯徒手情况下,特种兵有可能打不过注重实战的中国传统武术练习者,这关键看具体情况。而和竞技类现代格斗练习者徒手对决,特种兵基本会败北。当然,现代格斗练习者最好技术稍做调整,稍微适应一下踢裆插眼等的危险动作。现代格斗习练者因长期训练有速度、力量、情境感、肢体灵活度等基础,无需过多练习,就能很好处理踢裆插眼问题。例如,拳打对方眼部时,动作稍微调整并把手指张开,就大体变成了插眼。还有很多变法,本文不再细说。

特种兵打不过现代格斗练习者道理很简单,特种兵训练的是各种搏杀技术,徒手搏杀只是他众多训练项目之一。在现代战争中,徒手搏杀的机会非常少,主要靠枪械决定胜负,徒手搏杀并非特种兵重点训练项目。而中国传统武术练习者只练武术,现代格斗练习者也只练格斗。大家在同等日常训练条件下,虽然特种兵练习的是最实用的技术,但因徒手搏杀训练总投入少,少到一定程度时,就无法平衡其他方面的不足。笔者有朋友上世纪在散打队时,队里组织和特警(也可能是特种兵)比武交流,结果,散打队员全部获胜,对方全部败北。

实际上,中国古代军人打仗也是器械为主,同时更靠兵阵,主要不靠个人徒手搏杀。大家网上稍微搜索一下戚继光破倭寇的方法就能知道。戚家军会以小组为单位,各自拿不同的兵器,摆出兵阵杀倭寇。很有些像我们今天的步兵、炮兵、坦克、直升机立体作战。古人的个人徒手搏杀技术应该一般般,应远不如现代人。现代社会非常富足,有些人闲得无聊,会整合各种资讯,研究练习各种徒手格斗技术,以为娱乐,或者,进行市场运作,谋取巨额利益。古人没这个条件,古人很实际。古人竞技体育远没有现代发达。古人武术多是为了实用,哪个效率高就用哪个。古人没谁会打仗时不用刀弓,徒手入白刃炫技。与其说花大部分时间练习徒手搏杀,不如花大部分时间练习刀弓技术,生命更有保障。人类使用工具已经有超过百万年历史,只有徒手搏杀的年代,想来该是很久很久以前的事了。那时中国和中国传统武术都还没诞生。

3.李小龙对传统武术和现代格斗的比较

说道传统武术,许多人会拿李小龙说事。殊不知,李小龙曾经专门拍过许多证明截拳道优于传统武术的照片,以阐述传统武术不足。

例如下图7-7至图7-10,是李小龙比较传统武术弱于截拳道的一组出拳照片。

图7-7是准备;图7-8开始出拳;图7-9截拳道已经出拳结束,而传统武术还未打到对方;图7-10传统武术也出拳结束。图7-10出拳都结束时,传统武术左侧胸面部无手臂保护,而截拳道左侧胸面部仍处于左手保护之中。

传统武术现代格斗谁厉害 

传统武术现代格斗谁厉害 

图7-7至7-10摘自《李小龙技击法》(李小龙著,水户上原编辑整理,北京联合出版公司出版)。书中还有其他传统武术不如截拳道的分析,本文不再举例。读者有兴趣可以购买图书自行查阅。

截拳道属于现代格斗,我们粗看起来跟散打真是有些类似,很像街头打架。有武术杂志(也可能是学术论文,现已记不清出处)曾描述过,大约上世纪七十年代,有个美国小伙拿着李小龙的截拳道资料,到北京体育学院(现北京体育大学)想学中国功夫。体育学院武术系老师看到资料万分吃惊:这明明是街头打架,怎么是中国武术?笔者第一次见到散打时,也觉得根本不是中国武术,就是街头打架。

提到散打顺带多说几句。中国的散打并不出自中国传统武术,或者诞生后很快就背离了中国传统武术。总之散打发展没几年时,已成为一种无膝肘攻击、无倒地后地面技的现代格斗。里面的拳法已经明显是拳击拳法,腿法部分类似跆拳道但有很多截腿动作,摔法是部分摔跤摔法,站姿是类似拳击站姿。

上世纪80年代,笔者有幸在散打诞生后没几年时和散打创始人们学习了散打。当时笔者万分吃惊:这也叫中国武术!这和我们看到的李连杰他们展现的漂亮的中国武术有天地之别啊!怎么不像一个妈生的!难道是转基因产品(正好1982年转基因药物在美国诞生)?

4.中国人钟情于武术

说中国传统武术不实用,甚至没有用,我们许多中国人一下接受不了,其实笔者也是在艰难的自我否定中才慢慢接受的。

那么,问题来了,我们为什么就那么死气白咧地非认可中国传统武术呢?

中秋节时,笔者思索着当下中华民族又一次传统与现代之争,抬头仰望空中千年圆月,忽然,灵光一闪,想出了三个方面原因:

1)民族情感

中国传统武术诞生于传统,是我们祖先传下来的。我们天生就对祖先有感情,这是天性。于是,爱屋及乌,我们就对中国传统武术有了一份难舍之情。

2)文学艺术

我们许多文艺作品无处不在地夸大中国传统武术的实用价值。我们多数人不直接接触武术,往往从文艺作品里欣赏到武术,而我们又无法判断是非,于是,我们就产生了许多错误认识。

文艺作品影响力非常大,我们许多人产生的错误认识落地生根,甚至牢不可摧。

笔者至今仍幻想着某个山里,或哪怕某个山神庙里,能突然蹦出个大侠来,从天而降,轻轻一伸手,在那个MMA教练徐晓东耳畔打出如来神掌,瞬间,让徐晓东丢掉所有现代格斗地面技,只会五体投地,频频叩拜,重震我中华武林雄风。

唉——可惜!这只能是幻想。笔者也明白,顶多出现在《周星驰大败徐晓东》等的影视作品里,现实中是不可能出现的。

3)从业者过度包装

许多中国传统武术者会把武术包装得无比神奇,非常诱人。我们一般人不接触武术,习武者有专业优势,大家信息彼此不对称。在部分中国传统武术人士的过分包装之下,我们就难免相信了中国传统武术的神奇功力。

例如,太极高手的雀不飞,是真实存在的,反映了太极的功夫。但是,雀不飞的功夫用到真实对决中有几分实用价值呢?一般人无法深究。教育学中有能力迁移之说,笔者认为雀不飞的功夫确实可以迁移到真实对决中,但迁移到部分却微乎其微。

其实,不光一般人,就是武林人士,也不见得自己能走出经过历史沉淀包装的深井。

太极大师雷雷就没能清醒认识到自己在现代格斗面前的分量,结果,荣幸地成为了中国武林名垂千古的里程碑式人物。本文毫无任何贬低雷雷之意,始终承认他是大师,是太极大师,只是不认为他是徒手实战大师。100多年前大清朝王朝气数将尽时,满朝文武就没几个人知道封建将要结束,他们没见过外面的世界,但是,大清朝的皇帝仍然还是皇帝,重臣仍然还是重臣,他们多数人的身份并没有因为他们的错误认识而发生变化。雷雷敢公开站出来面对MMA,勇气可嘉,而且光明磊落。

5.中国传统武术加入现代格斗技术后是否还是中国传统武术

有中国传统武术家说:传统也需要加入现代格斗技术,也需要与时俱进。这确实是对的,是以发展的观点来进行传承。这些中国传统武术家很有远见卓识。但是,这会产生一个问题:传统加入多少现代后还是传统呢?

百分制考试60分算及格,如果中国传统武术里面加入了60%的现代格斗技术,就该叫现代格斗了,而不能再叫中国传统武术。此时,我们就应该说现代格斗里保留了40%的中国传统武术。

此外,传统加入的技术是核心内容还是辅助内容,也很重要。如果加入的是辅助内容,没有什么关系,中国传统武术仍属于传统,但如果加入到是核心内容,就该另当别论。

注意,在对决时,如果用了传统的某个技术动作,仅就这个技术动作而言,确实还是传统武术。如李小龙的截拳道里面的截拳动作,源自咏春拳,而拳击里没有,仅就这个截拳技术而言,确实属于传统,至少源自传统。只是整个截拳道还是现代格斗。

6.传统和现代对决

中国传统武术和现代格斗谁厉害?其实很简单,打一打就知道。当然,一两个人打不行,样本不够大,需要组织多场比赛,一批一批的同级别高手打,才可获最终答案。

不过,也不用打。我们稍微想一想就能明白,社会在发展,科技在进步,人类战争就没停止过,徒手搏斗也从没停下过发展的脚步。传统败给现代是很正常的,用脚思考都能想明白。但话说回来,笔者多年前用头脑思考确实也没想明白过。

比如,中国传统武术多说:练拳不练功,到老一场空。空不空姑且不论,从一个侧面这句话告诉了大家一个信息,中国传统武术至少包括功和拳两部分。所谓的功外延很广,经常会包括所谓内功等的功夫,拳则主要指如拳法的具体技术。

仅就内功而论,笔者多年前就没想到过,如果不只是维持到老,而是还确实强大,为何不能借用到西洋拳击的训练中去呢?为何不能配以拳击技术动作,去拿个奥运冠军呢?既可以给国家争光,也可以给中国传统武术争光,还可以给自己争光,岂不是一举多得的好事?

除上述不用打外,更重要的是不能打。不是怕打不过,关键的是武术格斗和其他体育项目不同,武术格斗容易造成人身伤害。在追求人身权利的今天,这种容易造成人身伤害的对决,是应该绝对被禁止的,这种危险的生死搏杀有悖社会文明发展进程。

笔者非常支持公安以及体育场馆工作人员制止著名业余格斗教练徐晓东和太极的第二次对决。如果无规则竞技真被允许,最终只能以血案悲剧收场,甚至,血案会连绵不绝都收不了场。血案悲剧收场,甚至连绵不绝收不了场,今天的社会有几人会鼓掌叫好呢?反正我不会。

今天的社会是文明社会,早已不是凭角力争高下的社会,我们应该科学理智地对待传统与现代的问题。

中国传统武术在现代社会的价值实际早已不是实战搏杀,早已有其他方面的价值。为什么我们就不能想一想,进入了热兵器为主的时代,中国传统武术却迟迟没有消亡,反而还遍地开花结果,这是为什么呢?难道我们四肢发达,头脑就简单了?我们真应该想一想。如果一时想不出来,不妨抬头望望空中明月,或许就能找到点思路了。

7.中国传统武术价值

中国传统武术不实用,仅是指对抗搏杀上比现代格斗不实用,但不等于没有价值。

随着人类社会的发展,传统武术作为搏杀实战工具的作用,除了军警等特殊职业人士外,已经大打折扣。

钓鱼本是谋生手段,但现在有多少人靠钓鱼谋生呢?确实有,但多数人都是娱乐。

中国传统武术作为现代人的运动方式,除有一定搏杀实用性外,更多的应是具有美的价值、健身的价值和中国传统文化传承的价值。

人类进入富足社会后,对美的追求日益增多,对实用的追求日益减少。我们现在买东西时,谁还仅仅考虑实用不实用呢?美也是重要指标之一。中国传统武术发展到今天,其动作与内涵许多地方都蕴含着美,正好契合社会的发展需求。

至于健身作用,但凡运动都有。武术有大量肢体运动,当然就有健身功能。而且,中国传统武术中的许多门派,还有独特的健身功能。最典型的如太极拳,无数的中国人乃至许多外国人已经受益。

传承传统文化,对此许多人不一定清楚。中国传统武术诞生于传统,有丰富的文化内涵。例如形意拳,里面有里三合外三合的概念,充满着中国人的辩证哲学思想等。其实多数流传下来的武术之所以能流传,笔者认为其文化内涵才是不死之门。

总之,中国传统武术发展到今天,打打杀杀的实用性确实弱了,或者其徒手对决的部分就没有非常强过。但是,中国传统武术更有了其与时俱进的美的功能、健身的功能和传承文化的功能,全都是实实在在的。所以,中国传统武术被现代格斗打倒,那只是在擂台上,在搏杀格斗中,甚至可以在街头生死时刻,而在全面健身上,在追求生活品质上,在追求美好生活上,是不会被打倒的,反而,会站得更加稳固,走起来更加稳健。

8.普通人的防身术

普通人练习什么防身?这是一个由来已久的话题。现实中,普通人往往被各种信息所误导,以为学了三两找功夫,就能防身护体。

实际上,普通人若为防身,学习安防知识与技能远比练习武术格斗来的实惠。对于许多危险事件,我们首先应避免介入,安防课程中会介绍很多方法。其次是万一介入危险后如何迅速脱离,安防课程中同样会介绍很多方法。这些方法基本都不需要以肉身相搏。一般来说与其以肉身相搏自己解决问题,不如事前避开危险可能,问题发生时迅速抽身退出,问题发生无法退出时赶紧联系拿着枪械等的专业人士(警察)来解决更好。

现实情况中,只有非常少的情况会需要徒手肉身相搏。

如果一定以武术、格斗术为解决问题的方法,若不能长期参加大体能训练,则练习简单的防身术为宜。例如为女孩子设计的女子防身术等,练习搏击操等也不错,但其功能是很弱的,都远没有学习与使用安防知识高效。

若可以长期参加大体能训练,练习散打、柔道、泰拳、MMA等较为合适。散打训练成本低,柔道可以屈人之兵而不发生伤害,MMA训练成本高,但功能全面。

若想具有更多的中国文化内涵,享受传统的美,又兼具一定实用性,则是练习中传统武术。前文说过,传统武术有美和更多的中国文化内涵,除了有一定实用性外,更有其独特的价值所在。

五、结束语

笔者是一介文人,只擅长笔墨,非武林人士,没有任何利益瓜葛。之所以撰写此文,是因为看到徐晓东KO雷雷后,整个武林无休止地对骂叫战,又没看到哪里刊出让人信服满意的全面论述。现在徐晓东大战雷雷风头已过,部分人也归于平静。本文就趁大家静下心来之际,为各位捋出一些脉络,也许能调和传统与现代之争。

笔者已多年未习练中国传统武术和现代格斗,个人专业领域也从来就没有在于此过,所以,文中难免有不周之处,甚至错误。如有不周之处或者错误,还请大家原谅,更欢迎大家批评指正。

愿我们能共同促进中国传统与现代的健康发展!(谭笑诗歌) 【广告】


责任编辑:张海玉 TW002

-->